Vues Israël.
De quelques points de basculement liés à la Culture Juive.
1- Mandelbrot et Bejan peuvent se dire de culture Judéo-chrétienne. Analysant les mêmes phénomènes d’évolution, l’un propose un modèle par destruction, le Fractal, l’autre un modèle par construction, le Constructal.
2- Le couple mâle femelle ne pourrait produire une évolution si l’un des membres était défaillant. Chez les humains on traduira en règle de comportement les attributs de fidélité, solidarité, fiabilité, pérennité d’un tel couple. Pour se former il implique clarté et loyauté. Judith dans la Bible inverse ce principe au nom de sa fidélité au clan. Elle produit l’inverse de ce qui devrait se réaliser dans un couple en formation.
3- Le Sacrifice du Consul Décius ne met en cause que sa vie. Le Sacrifice d’Abraham met en cause la vie de son fils, et on retrouve là, le thème de Tantale.
4- L’attitude se retrouve chez Loth prêt à livrer ses filles pour un Ange qui par ses pouvoirs n’a rien à redouter.
5- Le Jacob biblique ne sort pas du concept : pas détruit, donc le plus fort, donc j’ai raison.
6- Brennus à Rome : “malheur au vaincu”
7- Einstein dit “pas d’éther”, et fixe un processus d’évolution sans fondement.
Tous ces comportements, et il y en a bien d’autres, sont ceux ou l’humain retourne à des solutions fragmentaires, qui sont celles des animaux : sauvegarde ou consolidation ou justification de l’instant présent. Pour la Bible, elle nous reporte les points clés d’inversion d’un Peuple, qui sont colmatés, retournés dans le temps, mais par souffrances et désastres.
Une question. Comment peuvent se produire chez des individus qui devaient à l’origine marcher droit, une inversion de comportement qui se fixe d’une manière si permanente et que l’on ne peut déceler ?
D’une masse stellaire à une autre masse stellaire les astrophysiciens ne retiennent que la gravité, et ignorent les effets de multiples rayonnements sur la Vie.
Les travaux d’un Velikovsky, d’un abbé Moreux (que les Français ont oublié), d’un professeur Piccardi de Florence, et d’autres qui cherchent à connaître de l’influence des rayonnements venant de l’espace, expliquent le phénomène.
Le traitement. L’espace où une souche se trouvait à un certain moment de l’histoire géophysique de la Terre est la cause de ce basculement d’attitude. Il faut donc connaître le moment d’un déplacement vers un espace de redressement. Moïse a été conduit à le faire. On déduit que si Flavius Josèphe (narrateur de la Guerre des Juifs) adopte le nom des Flaviens, c’est pour souligner que les Flaviens complètent le geste de Moïse : forcer les Juifs à quitter la Palestine en brûlant le Temple de Jérusalem et déplaçant le trésor à Rome où il sera conservé tel quel.
Un Peuple. Un Peuple, car cette inversion se combat en Occident depuis des millénaires et revient plus puissante que jamais. Les fourberies d’Ambiorix, d’Arminius qui, sous couvert d’amitié, tendent un piège aux Légions. Toute la dérive de la logique Nazie. Tout un système de civilisation commerciale qui fait de l’abus du verbe, de la tromperie un état normal de comportement, et qui tend à vouloir se faire légaliser (affaire Sofinco) !
Si aujourd’hui on peut considérer que les Juifs arrivent à “guérison”, le problème se pose pour les descendants d’Ambiorix et d’Arminius. Pour ceux là un traitement est également prévu.
Il faut penser que les forces US seront obligées de jouer le rôle d’un Moïse ou des Flaviens, et que les empêchements en Irak ne sont là que pour forcer ce traitement. F38, F18 sont de déductions logiques.
7 novembre 2003, Luc