Divers au titre d'une MID

Aspects	Piece_1	Piece_2	Piece_2a	Piece_2b	Piece_2c	Piece_3
Piece_3a	Piece_4	Piece_5	Piece_6	Piece_7	Piece_8	11-09-2001

Aspects======================================================

Aspects au titre d'Abel et de Caïn. Rappel : MID

Lorsqu'un Abel devenu "maître de lui-même comme de l'Univers" peut libérer les pouvoirs du Supérieur contre les humains, c'est à lui qu'il faut faire les offrandes. Pour accepter ou refuser il dispose de "son Dieu et de son Droit". Il peut consommer l'offrande, mais agir comme si elle n'avait jamais été faite, pour vice de procédure en matière de Droit Absolu. Il n'a nul besoin de détailler ses analyses. Les inventeurs du Droit Absolu comprennent et réagissent. L'humain devient insecte qui subit un destin incompréhensible.

Rappel z2_analyseLCL.pdf

Rappelz3_analyseLCL.pdf

Rappelz3a_finalLCL.pdf

Piece_1===========================================================
Léopold RICCI - Le Baudelaire - ave St Jacques- 06200- Nice – FR
Tel : 0493969962 E-mail: ler@silustar.net

à Monsieur le Premier Ministre Nice le 2 / janvier / 2006
Hôtel Matignon
57, rue de Varenne
75007 - Paris

Monsieur le Premier Ministre,

         à la pièce jointe concernant le Crédit Lyonnais il faut ajouter ce qui suit.
        Combien tous ces instituts qui tirent des profits abusifs de la gestion de l’argent, qui étranglent le particulier, combien ont-ils perdu financièrement depuis 2000 par raisons de catastrophes naturelles ?
         Le système de production compense ? Mais pour combien de temps et surtout jusqu’à quand ?
     Le terme Guerre Thermique a bien le sens précis de Guerre. Celle dont l’Art ne se trouve dans aucune école de guerre terrestre, et ne s’y trouvera jamais !

Je conseille de revoir l’intégralité de la législation du consommateur, celle des prêts aux particuliers, celle du principe et des droits que donne la solvabilité en particulier celle des retraités, celle du principe de la preuve en matière judiciaire, celle des sanctions des systèmes judiciaires qui tolèrent un jugement basé sur une omission de preuves produites au cours de l’instruction, celle de la prescription de la peine et de la prescription des dommages.
Et bien d’autres, qui font de tels systèmes administratifs des tuyères d’amplification de tous les vortex thermiques de l’humanité et de la terre.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, mes salutations distinguées.

Pièce_2============================================================
Léopold RICCI - Le Baudelaire - ave St Jacques- 06200- Nice - FR
Tel : 0493969962 E-mail: ler@silustar.net

à Nice le 2 / janvier / 2006

V Réf : 94859 - Régine DHESPINIS FAX : 01 42 95 91 93

LCL Direction Générale
Service Relation Clientèle
BC 26.82 - 75079 - Paris Cedex 02

Réf: LCL-421 74035K - sera clos le 7 janvier 2006.

Mesdames, Messieurs.

Je dois rappeler que les décisions de convenance de Monsieur Nicolas Moeykens directeur de LCL-421, ne l’autorisent pas à violer les conventions tranquillité puis ZEN signées et qui furent toujours honorées depuis 1996 par son client.

Cette violation a produit des incidents de paiements, aggrave la situation financière puis bancaire d’endettement de son client, auparavant maîtrisée.
Cette violation produit un fait d’escroquerie, puis un fait d’intérêts usuraires. L’aspect usuraire vient des intérêts prélevés par l’ensemble des organismes de crédits qui tirent profit des rejets des prélèvements autorisés.

          Cette pratique crée une association d’intérêts interbancaires de convenance, qui devient alors Association de malfaiteurs par la nature des dommages produits : décrits dans mes précédents courriers Recommander AR.
          Les prélèvements de LCL_421 de 5 X 24 = 120 euros doivent être restituées à la clôture du compte.
          Des dédommagements pour les préjudices provoqués doivent être versés.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations distinguées.

CC.: Monsieur le Premier Ministre - Hôtel Matignon - 57 rue de Varenne - 75007 - Paris.

Pièce_2a==========================================================

Léopold RICCI - Le Baudelaire - ave St Jacques- 06200- Nice – FR

Tel : 0493969962

transmis par FAX : 04 91 10 27 53

à Nice le 5 / janvier / 2006

C.C.P.-Marseille

à l’attention de Mme Brigitte Raccah

Réf. SC 061/029 1657763 F

Dossier : D6345703/3158027

Chère Madame,

J’accuse réception de votre courrier du 2 janvier 2006, concernant un incident de prélèvement.

Ce qui m’inquiète c’est que selon votre information, n’importe qui peut oralement donner mes coordonnées postales de façon orales et prélever de l’argent sur mon compte. Or un RIP cela peut se perdre, ou se donner !

Où est la sécurité bancaire dans ce cas ? Et la Banque ne deviendrait-elle pas complice d’un détournement de fond ?

En ce qui me concerne, je souhaite que nul prélèvement sur mon compte CCP ne soit effectué qui ne corresponde pas à une autorisation de prélèvement écrite et signée et datée de ma main.

J’aimerais avoir confirmation de cette disposition.

Avec mes remerciements, je vous prie d’agréer, Chère Madame, mes salutations distinguées.

Pièce_2b==========================================================

Léopold RICCI - Le Baudelaire - ave St Jacques- 06200- Nice - FR

Tel : 0493969962

Par courrier ou FAX : 04 92 15 20 59 copie Marseille

à l’attention de Mme Marie Claude Grenier

La Banque Postale

46, avenue de la Californie

06201 - Nice Cedex 3

CCP : 029 1657763 F Nice le 24 / janvier / 2006

Chère Madame,

Le compte LCL 421 - 74035K du Crédit Lyonnais à Paris étant fermé,

Je vous serais très obligé de le faire retirer de la liste des destinataires de virements à partir de mon compte CCP actuel.

Pour cela également, l’autorisation de prélèvement permanent de 160 euros le 2 de chaque mois sur le compte LCL421 - 74035K est de ce fait annulée.

Enfin je confirme que tout prélèvement présenté par FINAREF doit être honoré.

Je saisis l’occasion de ce message pour vous informer que je n’ai toujours pas reçu de chéquier pour le CCP : 029 1657763 F, à ce jour.

Je vous remercie de votre obligeance,

et je vous prie d’agréer, Chère Madame, mes meilleures salutations.

Pièce_2c==========================================================

Léopold RICCI - Le Baudelaire - ave St Jacques- 06200- Nice - FR

Tel : 0493969962

La Banque Postale

5, rue Mathieu Stilatti

13900 – Marseille – Cedex 20

CCP : 029 1657763 F RECOMMANDE Nice le 3 / février / 2006

Mesdames, Messieurs,

Je rappelle mon courrier du 24 janvier 2006, qui fit suite à celui du 15 décembre 2005, et les dispositions prises.

- L’autorisation de prélèvement permanent de 160 euros le 2 de chaque mois sur le compte LCL421 - 74035K, par La Banque Postale est annulée depuis la fermeture de ce compte, en date du 7 janvier 2006.

- LCL-421 n’avait pas à honorer la demande de prélèvement de 160 euros effectuée par La Banque Postale qui n’était plus autorisé à la présenter le 2 février courant. Je ne tiens pas à être pénalisé de ces erreurs.

- Je n’ai toujours pas reçu de chéquier pour le CCP : 029 1657763 F,

- Je vous prie de faire mettre à jour la liste des destinataires de mes virements :

- retirer Le Crédit Lyonnais -421 de la liste

- ajouter les deux destinataires dont RIB ci-joints.

Je vous remercie de votre obligeance,

et je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, mes meilleures salutations.

Pièce : 1

Pièce_3===========================================================

Léopold RICCI – Le Baudelaire – Avenue St Jacques – 06200 – Nice – FR

Tel : 0493969962

A Nice le 6 / février / 2006

LCL-421 Direction Générale RECOMMANDER AR.

22, Bd St Michel

75006 - Paris

Réf: LCL-421 EX CC 74035K

Mesdames, Messieurs,

Le 3 février La Banque Postale a présenté l'ordre mensuel de prélèvement de 160 euros, sur le compte 74035k soldé, ce malgré la résiliation de cette autorisation qui fut donnée à La Banque Postale le 15 décembre 2005 et rappelée le 24 janvier 2006.

Le compte au LCL-421 étant soldé et fermé, ce prélèvement aurait dû être refoulé par vos services.

Par contre le contrat ZEN qui fut toujours honoré par moi-même depuis 1996, fait obligation de restituer les frais des rejets provoqués par vos services, alors que ce compte ne fut jamais négatif par rapport au niveau de découvert autorisé. Mais au contraire largement positif. Les restitutions portent sur 5 rejets à 24 euros plus les frais divers. Je laisse le soin d'apprécier.

Mais faute de fermeture de ce compte, et restitution des sommes dues, je saisirais l'autorité judiciaire compétente au motif de : "maintien illicite actif d'un CC fermé par la volonté des deux parties, et soldé. Pratiques produisant faits d’escroqueries."

Sans exclure que des erreurs répétées ciblant négativement un seul individu, produisent un fait d’association de malveillance.

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations distinguées.

Pièce_3a==========================================================

Pièce_4===========================================================

Léopold RICCI – Le Baudelaire – Avenue St Jacques – 06200 – Nice – FR

Tel : 0493969962

A Nice le 13 / février / 2006

LA BANQUE POSTALE RECOMMANDER AR

Direction Générale du Service Clientèle

5, rue Mathieu Stilatti

13900 – Marseille Cedex 20

Réf: SC 061/029 1657763 F

Réf : SC GCCE3/029 1657763 F

Réf : SC ASCIE3/061/029 1657763F

Dossier : D3501825/1659354 du 12/08/2003 (Nadia Brahim)

Dossier : D6345703/3158027 du 2/01 2006 (Brigitte Raccah)

Dossier : D6373202/3172610 du 10/01/2006 (Brigitte Raccah)

Dossier : D6388790/3180403 du 13/01/2006 (Brigitte Martzolff)

Dossier : D48600/29719 du 3/02/2006 (Dominique Delage)

Dossier : D64550/39179 du 8/02/2006 (Marie-José Garnier)

Mesdames, Messieurs,

J’ai reporté ci-dessus 4 références et 6 dossiers qui représentent 5 intervenantes différentes pour un même compte ouvert le 11 août 2003 à La Banque Postale. Nous avons là une méthode de gestion distribuée et non coordonnée.

Je constate l’improductivité de mes courriers, mais des affirmations contraires aux miennes, pour produire des décisions que je dois impérativement corriger.

J’ai donc corrigé une nouvelle fois, par mon courrier du 11/02/2006 dont copie jointe.

Je confirme qu’une erreur me pénalisant financièrement sera portée à l’attention d’un Tribunal.

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations distinguées.

Pièce : 1

Pièce_5=========================================================
Léopold RICCI – Le Baudelaire – Avenue St Jacques – 06200 – Nice – FR - Tel : 0493969962

A Nice le 11 / février / 2006

LA BANQUE POSTALE par FAX : 0491102427

5, rue Mathieu Stilatti RECOMMANDER AR

13900 – Marseille Cedex 20

Réf : SC 061/029 1657763 F

Réf : SC GCCE3/029 1657763 F

Réf : SC ASCIE3/061/029 1657763F

Dossier : D6345703/3158027 du 2/01 2006 (Brigitte Raccah)

Dossier : D6373202/3172610 du 10/01/2006 (Brigitte Raccah)

Dossier : D6388790/3180403 du 13/01/2006 (Brigitte Martzolff)

Dossier : D48600/29719 du 3/02/2006 (Dominique Delage)

Dossier : D64550/39179 du 8/02/2006 (Marie-José Garnier)

Mesdames, Messieurs,

Ci-dessus 3 références et 5 dossiers qui représentent 4 intervenants différents pour un même compte. Nous avons là une méthode de gestion distribuée et non coordonnée.

Ceci vous donne l’ordre d’Honorer les prélèvements FINAREF, comme vous l’avez fait jusqu’à présent.

Et il n’y a jamais eu un ordre contraire venant de moi.

Si vous persévérez à une gestion distribuée pour expliquer la mauvaise tenue de mon compte, il est évident que je serais obligé de saisir un tribunal compétent pour faire cesser ce jeu.

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations distinguées.

Pièce_6=========================================================
Ici nous entrons dans un espace administratif où les personnes agissantes sont invitées à falsifier ouvertement les faits et les dits. Utiliser des mécanismes de brouillages. Ceci pour voir ce qui va arriver, mais en espérant pouvoir dire : il ne se passe rien de nuisible pour nous, donc nous pouvons le faire. Mais il y a une faille dans cette approche : c'est que tous les intervenants sont féminins. Ce qui souligne que les mâles ont peur et exposent les femelles. Si cela tourne mal, si quelque chose de non prévu se produit, ils pensent rester propre. Cette option déjà souligne une faiblesse. Donc forcément annonce une réponse qu'ils ne peuvent prévoir, puisque qui s'inquiétait de leur aveuglement, ne s'en inquiète plus. Caïn aveugle de l'indifférence d'Abel creuse sa tombe pour lui et ses compagnes.

Résumé des faits relevés au 12 / 02/ 2006.===================.

Mon courrier du 15/12/2005 : recommandé est précis :

- Fin du prélèvement mensuel du 2 sur le CC LCL-421 74035k au profit de mon CCP.

- Liste des organismes autorisés à prélever sur mon CCP à partir du 7/01/2006 : FINAREF, EDF, TRESOR PUBLIC, FRANCE TELECOM, MEDIATIS.

- Demande d’un Chéquier, et d’un découvert autorisé de 600 euros pour revenu mensuel certifié de 1800 euros. Toujours aucune réponse à ce sujet.

Courrier LBP du 2/01/2006 :

- Rejet d’un prélèvement au profit de FINAREF pour lequel vous n’avez pas donné d’autorisation.

- Je vous précise qu’en matière de prélèvement, le simple fait de communiquer ses coordonnées postales de façon orale suffit pour autoriser l’opération au débit d’un compte.

- Un relevé n’est donc pas obligatoire. Une autorisation n’est pas nécessaire pour payer, mais ils savent que FINAREF est autorisé à prélever et malgré tout ils rejettent sans demander mon avis.

Courrier LBP du 10 /01/2006 :

Je me suis inquiété que n’importe qui pouvait donner mes coordonnées postales par téléphone, et faire prélever de l’argent sur mon compte CCP. Suivant ce qui est dit au document du 2/01/2005 LBP pouvait honorer une telle demande. LBP ignore complètement mon courrier du 15/12/2005 et transforme une inquiétude en ordre de rejet.

Je précise de nouveau le 16/01/2006, que FINAREF est autorisé à prélever sur mon CCP. Mais LBP rejette un prélèvement de FINAREF présenté le 20/01/2006. J’adresse à LBP un FAX pour leur rappeler l’autorisation de FINAREF que j’invite par courrier à présenter de nouveau le prélèvement. Il sera honoré. Pourquoi cette insistance répétée à vouloir provoquer un incident de paiement ?

Mon courrier du 24/01/2006.

Rappeler ou confirmer auprès de ma Conseillère Financière à La Banque Postale. Copie au centre de Marseille.

Mon courrier du 3/02/2006 :

LBP a fait procéder le 2 février 2006, au retrait de 160 euros sur le CC LCL-421 74035K fermé et soldé. Donc ce courrier et les rappels. D’où venait l’argent d’un compte fermé et soldé ?

LBP et LCL veulent-ils utiliser mon nom et un compte fermé pour des transferts de fonds dont je deviendrais responsable faute de dénoncer cette pratique ?

LBP répond le 3 février 2006 :

LBP ne fait référence à aucune lettre et si un nom de responsable apparaît, la lettre n’est pas signée. Je déduis que LBP se réserve de pouvoir recommencer, en brouillant les pistes.

Mon courrier du 10/02/2006 :

Par FAX, je demande que me soient restitués les 12 euros que LBP a prélevés pour un rejet venant de l’opération forcée de LBP sur mon compte.

LBP courrier du 8 février 2006 :

Fait référence à mon courrier du 24/01/2006, selon lequel j’aurais demandé de faire refuser les prélèvements FINAREF, alors que j’y confirmais le contraire.

Mon courrier du 11/02/2006 :

Il est impératif d’honorer les prélèvements FINAREF.

Mon courrier du 13/02/2006 :

Il reprend le précédent, se complète par cette analyse et prépare une dénonciation conservatoire près le Ministère de la Justice qui statuera sur la suite à donner. Faire cesser ces pratiques, est problème de gouvernance.

Piece_7========================================================

Ce qui suit doit être fait automatiquement par SOFINCO. Il n'y avait même pas lieu de le demander. Mais cela a été fait pour parfaire l'instruction en matière de Droit Absolu : celui qui libère les énergies des recouvrements.

Léopold RICCI – Le Baudelaire – Avenue St Jacques – 06200 – Nice – FR

Tel : 0493969962

A Nice le 07 / février / 2006

SOFINCO – BRC de Toulouse

BP 879

97 Rue Riquet

31685 – Toulouse Cedex 05

N° Dossier : 35023432071 / LA1G87IX08

Mesdames, Messieurs,

Je vous adresse photocopie du Solde du compte ci dessus référencé. Et objet du jugement du Tribunal d’Instance de Nice du 9 décembre 2003 : Minute n° 0744/03B

Rôle N° 11-03-001009

Affaire : Société Sofinco c/ Monsieur Ricci Léopold.

Ce dossier étant clos, je vous prie de faire retirer mon nom du fichier des incidents de paiement de la Banque de France. Le solde du dossier libère les droits induits par le Jugement précité, à savoir :

1. Un document non Recommandé avec AR, a même valeur et donc même effet qu’un document Recommandé AR.

2. On ne peut sanctionner un Juge d’ignorer les documents à la décharge de la partie la plus faible, pour juger en faveur de la partie la plus forte.

3. Un code de Lois, dont certaines sont équivoques, ne peut se juger lors d’une plaidoirie, même si un fait de litige est né de l’existence de contradictions dont a su tirer avantage la partie la plus forte.

C’est dans un contexte de Guerre Thermique que cela prend son importance.

Je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations distinguées.

Pièce_8========================================================

Consultation par Minitel, toujours possible le 13.01.2006 – aucun mouvement depuis le 13.01.2006- D’où venaient les 160 euros prélevés sur ce compte fermé en compte débiteur ?

RCMES1B

                                   ....

           COMPTE DEPOTS  EN EUR

           N°   074035K

           Solde au 10.02    en EURO

C L

           Pour consulter

           en FRANC,              -4,12

           tapez  FRF

  Vos 3 dernières opérations

 13.01| ASS COMPTE PARRAINE       -10,00

 16.01| RETRAIT EXPRESS CHEQU    -330,00

 16.01| RETRAIT EXPRESS CH     -1 000,00

  Les 12 dernières sur 3O j       Suite

 # émises en FRANC

  AUTRES FONCTIONS, TAPEZ      Sommaire

11/09/2001========================================================

Au titre du 11 septembre 2001 et de la Guerre qui en découle. Plusieurs actions se concentrent sur la période 1961/-/63. S'y détermine ce qui sera sans cesse répété et consolidé par la partie adverse depuis. Elle visait de rester "maître absolu" des travaux et concepts sur le Champ Magnétique Unitaire.

Bourse de la vocation, Entreprise Desmoulins et projet BERG, Action du Crédit Lyonnais, Physicien Todeschini et Champ magnétique Unitaire, Affaire IBM-FR. C'est ainsi qu'orienté vers l'Informatique puis éliminé d'IBM je me retrouvais en "chômage disciplinaire".

Je fus alors contacté fin 1962 par une société Texane travaillant pour le compte de Grandes Sociétés pétrolières toujours texannes. Il me fut proposé de vendre leurs produits en Europe. Je compris alors que pendant que ces gens exploitaient mes travaux, j'en étais dépossédé et je n'avais en échange qu'un rôle de représentant.

Je n'avais pas établi de relations entre les milieux Industriels français et les milieux Texans. Mais je notais l'assassinat des Kennedy, anti esclavagistes, au Texas et en Californie dans un hôtel où je descendrais en 1980. Chez CENTI en 1980, après mon passage à EUROCONTROL, on testait ma disponibilité pour un rôle de commercial en Informatique et en Californie.

Avoir pu définir l'implantation de ce vaste complexe Militaro Industriel Financier Scientifique Commercial qui couvre l'axe que forment les États Californie, Texas, Louisiane, et vieille Europe donne une signification à cette Guerre du Golfe.

Un piège tendu par une Puissance Supérieure à ceux qui convoitent sa Puissance. Cet étau cessera de se serrer lorsque le messager aura lui- même récupéré le fruit de l'effort par lequel il a informé des dangers qui pèsent sur ce monde terrestre. Si rien n'est fait d'ici juin juillet 2006 alors sera libéré dans les faits, le véritable visage de la guerre à subir.

Il reste à décoder par le langage symbolique objet le sens des Quatre cavaliers de l'Apocalypse. Ils déterminent ce qui doit sur Terre être éradiqué, donc le schéma militaire.